FORUM DE BOTANIQUE

30 € sur les deux ou sur le total ? Ça fait cher quand même.

Saxifraga a écrit :30 € sur les deux ou sur le total ? Ça fait cher quand même.

Tu n'as pas de calculette Jean Marc ?
149 x 2 = 298 euros.
Donc 268 euros, cela fait 30 euros de réduction au total.

C'est sûr que c'est cher, mais vu le boulot qu'il y a derrière on les pardonne
J'espère quand même qu'ils ont prévu une démo pour tester avant d'acheter.

Outre le prix, quelqu'un a testé la machine ?
Pour l'instant je n'ai les commentaires que d'un seul testeur.
A+

Ghislain a écrit :Outre le prix, quelqu'un a testé la machine ?
Pour l'instant je n'ai les commentaires que d'un seul testeur.
A+

Et ... ?

...Et comme ce n'est pas mon avis mais un commentaire indirect avant commercialisation, j'attendais un commentaire direct d'un testeur du produit fini...

Comme tu insiste, en substance (et avec toutes les pincettes d'usage) il semble s'agir d'un très bon outil de détermination, tenant compte des risques de confusion avec des espèces proches. Par contre on tombe sur un nom sans savoir dans quel groupe on se situe. Il faut ensuite ouvrir une flore classique.

Le gros inconvénient semble être la taxonomie qui n'est pas celle de flora gallica.

Il semblerait que JC Melet ait fini par établir une correspondance (c'est ce qui est dit dans la brochure), mais je suppose (c'est une supposition personnelle) qu'il ne s'agit que d'une synonymie, autrement dit que les taxons remis à jour dans FG ne soient pas tous pris en compte. Quid des taxons compliqués aussi, Hieracium, Festuca, Taraxacum...?

Enfin le logiciel semble assez lourd et il n'existe pas (encore ?) de version "apps" pour tablette ou smartphone. Sinon et c'est encore mon avis tout personnel, c'est effectivement très cher et l'absence d'utilisation possible pour au moins 2 postes comme la plupart des logiciels est vraiment un gros frein.

Voilà.

Quelqu'un a-t-il testé l'engin ????
Merci.

Pas moi

Dans le dernier numéro de la Garance Voyageuse, un encart nous explique que la Garance a testé FloreNum et que , bien que sceptique au départ, elle a été bluffée. Bref, elle en dit beaucoup de bien.
Il y a plusieurs modules de détermination suivant le cas dans lequel on se trouve : expert, débutant (avec un module multicritère et une clé dichotomique, dans laquelle on n'est pas bloqué si on ne sait pas répondre à une question (ce qui arrive fréquemment avec les clés)).
On peut restreindre sa recherche à une zone géographique.
Chaque taxon (5800 au total) est illustré par 38000 photos de qualité et référencé à la fois par ses noms vernaculaires, Taxref V9, BDNFF V4, Flore de Bonnier, flore de Coste, flore de Fournier. Mais comme l'a fait remarquer Ghislain plus haut, pas Flora Gallica.
1350 critères de détermination classés en 53 tableaux.
Une aide au vocabulaire.
Sauvegarde de sa propre photothèque ... etc ...
Par contre, il faut avoir un ordinateur ayant de bonnes capacités de vitesse, de mémoire et de résolution d'écran.
De régulières mises à jour sont prévues.