FORUM DE BOTANIQUE

Salut à tous
pas sur de l'avoir vu sur le forum alors voici une petite photo de Gagea minima

Bonsoir Fred,
Très belle photo de cette Gagea minima, tu nous donnes ainsi l'occasion de voir cette petite merveille (très rare) dans toute sa splendeur car la photo est très réussie, BRAVO et Merci pour le partage.
Cordialement,
Jackie

Arghh tu nous tue là... C'est une station de Suisse, près du lac Léman ? ou de plus bas en France ?
Est-elle en fleurs en ce moment ?

Ca viendrait pas de Froges ?

A+

pascal a écrit :Salut Fred,

Comme dis Ghislain, tu nous inquiètes un peu!
A quelle altitude et à quelle exposition était-ce?

Nous comptons la voir début mai au dessus de 2000m d'altitude.

A+ Pascal

A cette altitude ça devrait être bon. J'en ai vu vers 1800 m début mai (après ça peut dépendre de la météo)

florealpes a écrit :Ca viendrait pas de Froges ?

A+

Franck tu as décidément une très bonne connaissance des stations d'espèces rares...

Gagea minima dans l'Isère ????

Elle n'est pas indiquée dans l'Atlas des plantes protégées de l'Isère de la Société botanique Dauphinoise.
Un oubli ?
Etincelle

En regardant de plus près ...
J'Y COMPREND RIEN !!!
Sur tela-botanica, Gagea minima est synonyme de Gagea arvensis (Pers.) Dumort, absolument pas présente en Isère.
Sur l'atlas dont j'ai parlé ci-dessus, Gagea villosa est aussi synonyme de Gagea arvensis (Pers.) Dumort.
Et est bien indiquée sporadiquement dans le Grésivaudan.
D'ailleurs, j'en ai vu une grosse station dans les vignes de Montmélian il y a deux semaines.
Mais ...
Dans tela, Gagea villosa n'est pas synonyme de Gagea arvensis (Pers.) Dumort mais de Gagea arvensis sensu auct.
Si on se fie à Tela, il y a donc une erreur dans l'atlas et ce qu'a vu Hysope n'est pas Gagea minima.
Comme je pense qu'Hysope n'a pas déterminé ça à la légère, et qu'en plus je ne pensais pas qu'il y ai d'erreur dans ce livre, j'ai franchement besoin d'explications
Etincelle