Page 2 sur 3

Re: Gagea minima

Posté : lun. 24 mars 2014 10:31
par florealpes
:D :D :D

Bien joué Fred (ça vaut bien le coup de Salvinia...)

Ne cherchez pas... Il ne s'agit pas d'une station indigène... mais plutôt d'une station chez un indigène... :D

Je crois d'ailleurs savoir qu'elle pousse dans du Tulipetum-Dracunculae, une association végétale assez inédite... ;)


A+

Re: Gagea minima

Posté : lun. 24 mars 2014 11:03
par Christophe
Aaaaaaaaaah ok ouf ! Je me disais aussi que pour une Gagea j'aurai été mis au courant si y en avait dans l'Isère :mrgreen:

Pour Etincelle, en fait il s'agit d'un pataquès nomanclatural et taxonomique :

Gagea arvensis, tel que décrit par Persoon (Ornithogalum arvense) et recombiné par Dumort correspond effectivement à Gagea minima (ce dernier nom est le nom prioritaire, à utiliser donc) MAIS Gagea arvensis, au sens courant (tel que l'ont employé plein d'auteurs jusque récemment - c'est ce que veut dire sensu auct. , sensu auctores) correspond en fait à Gagea villosa (la Gagée des Champs, l'espèce la plus fréquente du genre) bien présente dans l'Isère

Les deux espèces ne se ressemblent pas du tout (pour une fois)!

Re: Gagea minima

Posté : lun. 24 mars 2014 11:29
par Etincelle
Un farceur ce Fred :D
Merci Christophe pour tes explications.
C'est donc bien ce que j'avais compris et donc, il y a bien une erreur dans l'Atlas de Gentiana ! :eek2:
Etincelle

Re: Gagea minima

Posté : lun. 24 mars 2014 11:53
par Christophe
Non pas d'erreur, c'est bien Gagea villosa (nom prioritaire) qui est présent en Isère. La synonymie Gagea arvensis (Pers.) Dumort. est quant à elle fausse, ce devrait être Gagea arvensis auct., non (Pers.) Dumort.

Techniquement, c'est Gagea arvensis (Pers.) Dumort qui est synonyme de Gagea minima (pas l'inverse) et Gagea arvensis auct. synonyme de Gagea villosa : un nom (invalide ou non retenu) est synonyme d'un nom prioritaire qui est le nom retenu.

Re: Gagea minima

Posté : lun. 24 mars 2014 11:56
par hysope
Je vois que tout le monde s'affole :lol:

Pas de panique ne traversez pas la France ce weekend, ce n'est pas une nouvelle station récemment découverte...
Pas d erreur non plus dans l atlas de l isere.

Re: Gagea minima

Posté : lun. 24 mars 2014 11:58
par hysope
florealpes a écrit ::D :D :D

Bien joué Fred (ça vaut bien le coup de Salvinia...)


A+

:mrgreen:

Re: Gagea minima

Posté : lun. 24 mars 2014 12:19
par Etincelle
Euh ! Ben si, y'a une erreur dans l'Atlas ...
Pas parce qu'ils disent que villosa est dans l'Isère mais parce qu'ils disent que villosa est synonyme de de arvensis (pers.) Dumort.
Relisez bien mon post plus haut.
Oui, je sais je me suis assez mal exprimée.
Donc erreur quand même sur l'Atlas ou alors, je suis particulièrement bouchée ;)
:bye: Etincelle

Re: Gagea minima

Posté : lun. 24 mars 2014 12:32
par Caremere
Bonjour,

Nos distingués Botaniste Girondins, dans la récente Flore de Gironde (Société Linnéenne de Bordeaux), nous disent ceci :
" G. villosa (M. Bieb.) Sweet - [Synon. : Gagea arvensis auct. non Dumont] "

Cordialement
Caremere

Re: Gagea minima

Posté : lun. 24 mars 2014 17:44
par Etincelle
Et dans Floremed, que tous attendent avec impatience, nous avons:

G.villosa(M.Bieb) Sweet (= G.arvensis (Persoon) Dumortier) :D

:bye: Etincelle

Re: Gagea minima

Posté : lun. 24 mars 2014 19:03
par florealpes
C'est pas "vraiment" des erreurs tout çà... mais plutôt des photographies taxinomiques à l'instant T en fonction des référentiels disponibles...
Et çà a encore le temps de changer...

Il est très bien cet Atlas du 38 ;) ...

A+

Franck