[Arum]+[Rumex] arums ?
[Arum]+[Rumex] arums ?
Bonjour,
Sur le bord du GR6, dans les BdR, tous les ans en octobre, on voit ces plantes.
-> Q1: est-ce que c'est la même espèce sur les photos 1 et 2, sachant qu'une dizaine de mètres les séparait ?
-> Q2: quelle(s) est (sont) cette (ces) espèce(s) ? [je ne parle pas des orties, ni du lierre !]
Merci à tou(te)s.
Sur le bord du GR6, dans les BdR, tous les ans en octobre, on voit ces plantes.
-> Q1: est-ce que c'est la même espèce sur les photos 1 et 2, sachant qu'une dizaine de mètres les séparait ?
-> Q2: quelle(s) est (sont) cette (ces) espèce(s) ? [je ne parle pas des orties, ni du lierre !]
Merci à tou(te)s.
Modifié en dernier par oss007 le mar. 21 oct. 2008 08:49, modifié 1 fois.
- Christophe
- Administrateur du site
- Messages : 899
- Enregistré le : mer. 5 mars 2008 13:58
- Localisation : Echalas (Rhône)
Re: arums ?
Le premier est bien un Arum mais pas le deuxième.
Christophe Girod
Flore Européenne et Néotropicale
Flore Européenne et Néotropicale
Re: arums ?
Bonjour,
effectivement il s'agit bien d'un arum (maculatum ?). Et la seconde s'agirait plutot d'un Rumex (acetosa?). En tout cas elle y ressemble beaucoup!
effectivement il s'agit bien d'un arum (maculatum ?). Et la seconde s'agirait plutot d'un Rumex (acetosa?). En tout cas elle y ressemble beaucoup!
Re: arums ?
Bonjour,
Pour la première il s'agit en effet d'un arum (maculatum ou italicum)
La seconde est bien un rumex, mais pas acetosa. Plutôt obtusifolius ou conglomeratus ou sanguineus. Il faudra attendre les fruits.
Lionel
Pour la première il s'agit en effet d'un arum (maculatum ou italicum)
La seconde est bien un rumex, mais pas acetosa. Plutôt obtusifolius ou conglomeratus ou sanguineus. Il faudra attendre les fruits.
Lionel
Re: arums ?
Re,
Merci à vous trois pour vos réponses.
-> concernant l'Arum : ce qui me surprend, c'est que ces arums se trouvent sur l'un de mes parcours VTT que j'emprunte plusieurs fois par mois, et que je n'ai jamais vu de jolies fleurs blanches comme dans les jardineries. Comme ce passage aux arums est en montée plutôt rude, j'ai le temps de m'en apercevoir.
-> Pour les Rumex qui se situent une dizaine de mètres avant, jamais vu non plus de fleurs ou de fruits; mais je ferai plus attention afin d'essayer de déterminer également l'espèce.
J'étais persuadé que les rumex étaient des vieilles feuilles d'arums, et ai longuement hésité avant de les photographier !
Sincèrement merci à tous pour votre aide et votre patience.
Amicalement.
Cybernard.
Merci à vous trois pour vos réponses.
-> concernant l'Arum : ce qui me surprend, c'est que ces arums se trouvent sur l'un de mes parcours VTT que j'emprunte plusieurs fois par mois, et que je n'ai jamais vu de jolies fleurs blanches comme dans les jardineries. Comme ce passage aux arums est en montée plutôt rude, j'ai le temps de m'en apercevoir.
-> Pour les Rumex qui se situent une dizaine de mètres avant, jamais vu non plus de fleurs ou de fruits; mais je ferai plus attention afin d'essayer de déterminer également l'espèce.
J'étais persuadé que les rumex étaient des vieilles feuilles d'arums, et ai longuement hésité avant de les photographier !
Sincèrement merci à tous pour votre aide et votre patience.
Amicalement.
Cybernard.
Re: arums ?
oss007 a écrit :Re,
-> concernant l'Arum : ce qui me surprend, c'est que ces arums se trouvent sur l'un de mes parcours VTT que j'emprunte plusieurs fois par mois, et que je n'ai jamais vu de jolies fleurs blanches comme dans les jardineries. Comme ce passage aux arums est en montée plutôt rude, j'ai le temps de m'en apercevoir.
Cybernard.
les arums sauvages ont plutôt des fleurs verdatres.
Re: arums ?
Bonjour,
Merci Damien pour ces précisions colorées concernant les fleurs.
J'ai regardé l'aspect d' Arum maculatum sur la toile, on y voit quand même des taches noires sur les feuilles. Il y a facilement une trentaine de feuilles sur le bord du GR6 à cet endroit, et aucune n'est maculée de noir, n'est-ce pas suffisant pour conclure qu'il s'agit de Arum italicum ?
Merci.
Merci Damien pour ces précisions colorées concernant les fleurs.
J'ai regardé l'aspect d' Arum maculatum sur la toile, on y voit quand même des taches noires sur les feuilles. Il y a facilement une trentaine de feuilles sur le bord du GR6 à cet endroit, et aucune n'est maculée de noir, n'est-ce pas suffisant pour conclure qu'il s'agit de Arum italicum ?
Merci.
Re: [Arum]+[Rumex] arums ?
Les macules des feuilles d'arum sont dues (je crois) à une virose. Elles peuvent être présentes sur les 2 espèces (ou absentes sur les 2 espèces). Par contre, les oreillettes assez marquées de tes feuilles et les nervures qui blanchisses sont plutôt des caractères que je retrouve sur italicum.
A suivre
Lionel
A suivre
Lionel