FORUM DE BOTANIQUE

hysope a écrit :Salix breviserrata ?

Il s'agit effectivement bien de lui, ce qui permet de compléter la liste.

Bravo à tous.

Leontopodium a écrit :

Y.Courtieu a écrit :Pour la 6, Microthlaspi perfoliatum ?
Pour la violette , Viola rupestris, peut-être ? Après , je renonce...

Eh bien... c'est tout bon.

Allez, un peu de courage, il ne reste plus qu'un saule des Alpes internes à déterminer avec ce gros plan complémentaire.

A propos de cette violette (mon "je renonce", entre parenthèses, ne portait que sur elle et tu as dû comprendre que je n'allai pas chercher le saule : en fait ce n'est pas vraiment mon style, du moins en général, de renoncer avant d'avoir cherché )
J'ai hésité, comme tu l'as vu, entre reichenbachiana et rupestris : je ne voyais rien d'autre.
Peux-tu préciser mieux pourquoi il fallait éliminer reichenbachiana ?
Merci d'avance !

Les deux motifs principaux qui conduisent à écarter V. reichenbachiana sont la pilosité rase qui couvre toute la plante, alors que les tiges de V. reichenbachiana sont glabres, ainsi que ses stipules qui sont plus étroites que celles de V. rupestris.

OK, merci !
La pilosité "dense et rase" est signalée en effet dans FloreAlpes et j'aurai dû y prendre garde