FORUM DE BOTANIQUE

Quand j'ai lu quelque part que Umbelicus rupestris poussait dans le massif du Torcal de Antequera en Andalousie, je me suis dit qu'on lit vraiment n'importe quoi.
En effet, ce massif est exclusivement calcaire et j'ai toujours cru que cette espèce ne pousse pas sur les terrains calcaires.
D'ailleurs, dans la Drôme, on ne le trouve que sur Pierre-Aiguille, qui est un bout de Massif Central, car le Rhône a changé de trajectoire à une certaine époque.
La semaine dernière, je me trouvais justement dans ce massif, Torcal de Antequera, et j'y ai vu des feuilles sur des rochers ressemblant étrangement à celles du nombril de Vénus.
Je me suis dit qu'il devait s'agir d'une espèce locale cousine de la nôtre, et qui elle, affectionnerait le calcaire.
Quand même, par acquis de conscience, j'ai demandé à quelqu'un travaillant dans cette réserve. Il m'a dit : "Nombril de Vénus".
Ah ! J'ai encore des doutes.
En rentrant chez moi, je cherche un peu sur le net et je trouve un compte-rendu de la Société linnéenne de Lyon d'un séjour botanique en Andalousie.
Pour ce massif au relief karstique (une pure merveille, soi dit en passant), il parlent eux aussi de Umbilicus rupestris.
Donc, cela est bien vrai.
Vous saviez, vous, que le nombril de Vénus peut pousser sur le calcaire ?

Dans FG, il est indiqué surtout sur silice, ce qui semble ne pas exclure le calcaire.

je le vois parfois sur des mur en pierre seche (calcaire )
et aussi en zone montagne calcaire

donc oui parfois, meme si c'est vrai il est plus courant sur silice effectivement

Oui, visiblement, c'est moi qui ait toujours faite erreur
C'est bien, on progresse tous les jours