FORUM DE BOTANIQUE

Contrairement au plus chanceux qui habitent plus au sud, ici dans la région Grenobloise c'est le désert floral....

Seuls les pissenlits sont en fleurs



A quand les violettes !!!

c'est l'occasion de vous demander quels objectifs avez vous sur vos reflex pour faire la macro (longueur de la focale) :
moi je suis passé du 50 mm au 100mm et vraiment la différence est énorme.

tu est un peu dur avec ta region, car meme au printemps chez nous y a pas grand chose, et encore moins d'exceptionnel

pourtant je suis pas vraiment dans le nord, (enfin ca depend pour qui

Tu peux faire des trompettes !

sylvaion a écrit :tu est un peu dur avec ta region, car meme au printemps chez nous y a pas grand chose, et encore moins d'exceptionnel

pourtant je suis pas vraiment dans le nord, (enfin ca depend pour qui

oui, évidemment je parlais seulement de ces jours-ci...

hysope a écrit :c'est l'occasion de vous demander quels objectifs avez vous sur vos reflex pour faire la macro (longueur de la focale) :
moi je suis passé du 50 mm au 100mm et vraiment la différence est énorme.

Pareil que toi, il y a quelques années j'ai revendu un 50 mm contre un 100 mm.
C'est surtout bien pour les sujets minuscules.
En plus, moins besoin de s'approcher de très près (c'était même gênant au début, le temps de l'adaptation à la nouvelle distance)

Pour moi c'est un soufflet avec des objectifs en m42. Pour 150€ environ, vous pouvez trouver un 135mm et 50mm et un soufflet. L'inconvénient est la perte de luminosité, mais pour obtenir un rapport 1:1 ça reste facilement utilisable à main levée et en lumière naturelle. Après il suffit d'augmenter le tirage pour passer à de plus gros grossissement, mais si on grossit trop, on perd en luminosité et là ça devient plus dur de faire la map à main levée.
J'ai aussi une bague d'inversion pour les tout petits sujets.

Si vous avez envie d'essayer, vous pourrez trouver facilement des helios 44 pour 20€ et un soufflet pour 20 à 30€ en m42, on peut obtenir ce genre de choses :

Bonjour
que me conseillez-vous comme achat entre un 50 macro et un 100 macro (avantages et inconvénients de l'un ou de l'autre) ?

Salut,

dis donc Olivier, t'aurais pas touché un pue de tunes pour Noël pour avoir envie d'investir ?

si tu dois, faut même pas hésiter, prends un 100mm macro... sauf si tu as de l'olympus comme moi, alors tu peux prends un 50mm car le capteur x2

Un 100mm sera plus polyvalent, il te permettra de photographier des insectes plus facilement. Après un 50 peut-être utile pour sa distance de map réduite, qui permet de tenir la fleur par exemple lorsqu'il y a du vent.
Y'a le Tamron 90mm qui possède la meilleur rapport qualité/prix, tu peux même te prendre des bagues allonges ou un soufflet pour profiter de grossissements supérieurs à 1x.

Je revends mon 50 mm sigma monture sony/konica (si ça intéresse quelqu'un) car j'ai acheté un 100mm et je ne le regrette pas.
Belial a tout dit je rajoute juste que plus la focale est longue plus la profondeur de champ est réduite ce qui génère des fonds plus flous avec le 100mm ce qui, à mon avis, est plus esthétiques.
Le Tamron a effectivement une excellente réputation.
Le marché de l'occasion permet de s'en tirer pour pas trop cher (voir les forum photos)