sylvaion a écrit :le grain en arriere aparait quand je reduit la qualite pour la mettre sur le site ....
la photo originale pese 15 mo (c'est vrai que ca rend bien mieux l'original ) et y a vraiment pas de grain par contre l'endroit est tres sombre la ou j'etais et en plus avec des nuages bien noirs j'etais en iso 400 1/320eme je pense que le fait de reduire la vitesse serait pas mal je testerai ca la semaine prochaine
Comme le disait Fred, pour gagner en profondeur de champs il faut non pas réduire la vitesse mais fermer le diaphragme (ce qui réduit la vitesse ! ou provoque une sous-exposition...).
Pour faire ça il faut sortir des modes manuels et passer au semi-manuel comme la priorité ouverture. Je ne connais pas Nikon, mais le principe est de figer l'ouverture (par exemple à 11), ce qui donne une bonne pdc, tandis que l'appareil adaptera la vitesse en fonction de cette ouverture (et des autres paramètres : lumière, sensibilité ISO, sur lesquels tu peux agir aussi).
l'objectif c'est un tamron 90mm 1/1 a focale fixe 2.8
La focale fixe est de 90 mm, le diaphragme ouvrant au plus à 2,8 et tu peux le fermer à ta guise à 5,6 ou 11, etc. (en modes manuels)
peut etre que ca vient aussi du logiciel que j'utilise qui detruit les photos
Ca se pourrait, pour ta photo de pétasite tu as dû trop réduire la qualité jpg, elle fait 800x600 pour 60 ko seulement, elle pourrait peser le double à mon avis.
il faut dire qu'avec ce soleil .....
